Ante la vergonzosa solicitada que firmaran 14 gobernadores conteniendo calumnias e injurias contra los senadores nacionales que votáramos en forma positiva la modificación de la denominada “ley de cheque”, es que nos vemos obligados a realizar algunas aclaraciones.

1- Las leyes impositivas se aprueban por mayoría simple. La mayoría especial del art.75 inciso 3 de la Constitución se necesita cuando se quiebra el principio de que todo impuesto es coparticipable. No se necesita esta mayoría para sumar recursos a las provincias.

2- No es cierto que fue una medida inconsulta. Se hicieron convocatorias y se recibió a los gobernadores que no tenían que pedir permiso para venir a las audiencias públicas. No recibimos notas de ninguno de los gobernadores que dicen ahora verse gravemente perjudicados con la coparticipación del impuesto al cheque.

3- La media sanción aprobada por el Senado significa para las provincias argentinas entre $8.000 y $10.000 millones de pesos de distribución automática más cada año para atender las necesidades locales. Que los gobernadores expliquen en sus provincias porqué no necesitan esta plata.

4- El Presidente del Senado actuó en el marco de las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias. Siempre intentó generar espacios de consenso y diálogo que fueron rechazados automáticamente por el oficialismo.

5- Recordemos que el vicepresidente Cobos fue elegido democráticamente por el pueblo argentino para cumplir el cargo que correctamente ejerce desde el año 2007, y como efectivamente no es un senador no es responsable ni de lo que se discute ni de lo que se vota.

6- Con la coparticipación plena del impuesto al cheque no estamos obstaculizando ni desfinanciando al Estado Nacional, estamos ejerciendo la labor de defender el sistema constitucional federal para que las provincias sean autosuficientes y sus gobernadores no deban hacer solicitadas para pagar los sueldos en sus provincias.

7- Pretendemos que los recursos del Estado no sean utilizados como herramientas de presión política. La gobernabilidad no debería verse afectada por coparticipar un impuesto que la Presidenta quiere derogar el año entrante, a menos que ese dinero se utilice con fines poco transparentes.

8- Los mandatarios que firmaron esta solicitada, no están actuando como gobernadores de un país democrático y federal, sino que su actuar se asemeja más al de meros delegados de un sistema dictatorial.
Rechazamos la solicitada en todos sus términos y le recordamos a los gobernadores que ellos no son órgano de revisión de las decisiones legislativas que toma el Congreso de la Nación.

Ratificamos plenamente la constitucionalidad de lo aprobado por la Cámara de Senadores, pues la derogación de una afectación específica no requiere de mayoría especial, siendo una excepción que no puede ser aplicada por analogía.

DICTAMEN SOBRE EL AUMENTO DEL HABER PREVISIONAL AL 82% DEL SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL

Las Comisiones de Trabajo y Previsión Social y la de Presupuesto y Hacienda firmaron el dictamen sobre el aumento del haber previsional al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil.

El objetivo del mismo es recomponer el haber jubilatorio mínimo del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) hasta alcanzar el 82%. Tal como lo dispone nuestra Constitución Nacional en su artículo 14 bis, a fin de garantizar a los beneficiarios una adecuada, justa y razonable proporción entre el haber de la pasividad y las remuneraciones de los trabajadores en actividad.

El dictamen en mayoría fue firmado por el Senador de la Nación Dr. Juan Carlos Romero (integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda) junto a los Senadores Alfredo Martínez, Roy Nikisch, Carlos Reutemann, Gerardo Morales, Laura Montero, Eugenio Artaza, María E. Estenssoro, Graciela di Perna, Rubén Giustiniani, Ernesto Sanz, Adolfo Rodríguez Saá y Adriana Bortolozzi de Bogado.

29 DE SEPTIEMBRE SESIÓN PARA DEBATIR PROYECTOS SOBRE EMERGENCIA EN SEGURIDAD PÚBLICA

Se ha previsto para esta fecha la realización de una sesión en la cual se dará tratamiento prioritario a iniciativas vinculadas al tema de la inseguridad en nuestro país. Entre los proyectos se encuentran algunos referidos a la creación de un servicio cívico voluntario y el control de armas y desarmaderos.

En la pasada sesión del día 11 de Agosto se acordó que todas las iniciativas que se presenten en este sentido serán girados a las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales presidida por la Senadora Sonia Escudero y a la de Seguridad Interior y Narcotráfico que preside el Senador Fabio Biancalani.

Historial de agenda

El Bicentenario de la Nación es un motivo de celebración pero si por el hecho de solo celebrar,decimos que todo esta bien seriamos unos ingenuos y si solo criticáramos seriamos unos nihilistas. Asi que no es tarea facil seguir estas premisas en unas pocas lineas.

Les aseguro que si estaríamos viviendo el Centenario estaríamos mucho mas eufóricos, mas festivos, y tendríamos muchos más motivos para celebrar que hoy.
Allá en el Centenario de 1910 el País hizo un balance y corrigió las asignaturas pendientes. Tal vez, por eso en 1911 se sancionó la ley del voto universal, secreto y obligatorio. Pero hoy? Si hacemos un balance, las asignaturas pendientes serían muchas más, y tal vez, ni siquiera estemos en condiciones de plantearlas.

En 1810 Argentina representaba el 2% de la economía de América Latina. 100 anos despues, es decir en 1910 , representaba el 50% y ahora ha retrocedido al 8 %, contrariamente a Brasil que de tener la mitad del PBI argentino en 1910 hoy es cuatro veces más grande que el de nuestro País., o México, cuyo PBI que hoy es tres veces más grande que el nuestro .

Otro dato interesante :en 1910 Argentina era la octava Nación del Mundo por producción económica, es decir por producto bruto, hoy estamos cerca del puesto 50.
Es evidente que para realizar los cambios necesarios, se necesita una vision mas lejana que las proximas elecciones.El actual gobierno expresa una vocación de cambio en lo que llaman un "modelo exitoso", pero creo que por los resultados que se han obtenido, estos cambios son para peor.

Sin embargo, debemos rescatar como muy positivo haber superado las interrupciones militares durante este último siglo, haber sancionado los crímenes de lesa humanidad y recuperar el valor de los derechos humanos.

También es positivo, con el advenimiento de la democracia haber recuperado las Instituciones, aunque una vez recuperadas a favor del sistema, desde la misma democracia nos empeñemos en deteriorarlas al punto de alcanzar un alto desprestigio como el que se vive hoy.

Si no, como explicamos la existencia del un Concejo de la magistratura como Tribunal de Inquisición sobre los jueces . Como explicamos la falta de Independencia de la Justicia, la falta de autonomía de las Provincias.?

Vivir en el desorden no es vivir en democracia. Los cortes de ruta, los piquetes, los obstáculos a los derechos de tercero, los atropellos a las leyes, la idea de que más vivo es aquel que vulnera las normas, son una constante que no debieran acostumbrarnos a vivir en ese escenario.

No podemos celebrar los gestos de maltrato con países hermanos y otros muchos de la comunidad internacional. No podemos celebrar el incumplimiento de normas comerciales. No podemos celebrar el enfrentamiento con el sector productivo. No podemos celebrar la pelea con la Iglesia Católica. La desigualdad en el trato a las Provincias. La falta de seguridad para las inversiones mientras se da seguridad a los miembros del capitalismo de amigos. Las cifras falsas del Indec. El aumento de la pobreza y de la indigencia. Tampoco podemos celebrar que la brecha entre ricos y pobres sea cada vez mayor. Y ni hablar de la corrupción. Así como dijimos los argentinos nunca más a la violación de los derechos humanos, también debemos llegar un día a decir nunca más a la corrupción.

Usemos esta celebración para reflexionar sobre nuestra actitud ante estos acontecimientos. Tal vez, si nos proponemos como Nación recuperar el orden, el diálogo, el consenso, podamos superarnos y afrontar los temas pendientes como desafíos inmediatos. Temas como la búsqueda de un federalismo real, alcanzar un equilibrio en el país, darle las mismas oportunidades a los habitantes del norte como a los del sur, como a los de las zonas más desarrolladas o establecer verdaderas políticas de Estado deberían ser nuestros próximos objetivos como País.

La Patria debe estar por encima de nuestras mezquindades, por encima de lo que llamamos “modelo”, por encima de cualquier apetencia electoral, por encima de nuestros egoísmos y nuestras vanidades.

A los norteños , a los Argentinos, y a los americanos, Martín Miguel de Güemes nos enseñó , que se puede luchar contra la adversidad, que la defensa de nuestro pueblo no tiene límites, y que los objetivos de grandeza se cumplen porque existe la grandeza de nuestra gente, de nuestros gauchos, de nuestros campesinos, de nuestros trabajadores, de nuestra sociedad.

A pesar de todo los Argentinos hemos superado muchas dificultades, ahí radica mi confianza. Sobre todo en nuestra gente. Somos los dirigentes los que tenemos que estar a la altura de las circunstancias y trabajar para dejar a las futuras generaciones un país que resuelva los problemas que hoy padecemos y de esa manera cumplir con el sueno de aquellos próceres que diseñaron una Patria grande.

Juan Carlos Romero
Senador de la Nación.